Roger er hodejeger i et av verdens mest eksklusive firmaer. - ”Jeg smiler slik fordi jeg er sånn; profesjonell, analytisk og uten følelsesmessig engasjement. Jeg er konge på haugen.” Det blir direkte beskrevet at han har selvinnsikt og er meget selvsikker. Lesere får med seg arrogansen i hovedpersonen.
– ”Så lente jeg meg bakover i stolen og satte fingertuppene mot hverandre. En overdrevet arrogant gest, selvfølgelig. Hva kan jeg si? Jeg er sånn.” Her er en litt mer indirekte personskildring der vi får tolke hovedpersonen ut ifra handlingene hans. Roger er selvbevisst på handlingene han gjør og hva slags virkning de har på andre mennesker.
– ”Ifølge Diana hadde jeg fortryllet henne fra første gang vi møttes med min selvmotsigende blanding av arroganse og selvironi.” Enda en direkte personskildring. Roger blir sett på som selvironisk og arrogant ut i fra andre rollefigurer sin synsvinkel i romanen. Han liker at andre viser ham respekt, og at han har kontroll over folk. - ”Jeg lukket øyene halvt igjen. Det var et ansiktsuttrykk som fikk min kone, Diana, til å tenke på en doven løve, en mett hersker. Jeg likte det.”
Ved hjelp av indirekte personskildringer finner vi ut at Roger i ”hodejegeren” analyserer, tolker og noterer mennesker han møter. Han bruker bevisst kroppspråk, avhørsteknikker og psykologi for å mainpulere og dominere dem. Her er en direkte personskildring av den samme tolkningen. - ”Roger Brown, hodejegeren som aldri har innstilt en kandidat til en jobb han ikke har fått, som om nødvendig manipulerer, tvinger, brekker og stanger kandidater inn.”
Romanen har flere gode personskildringer og noe nesten alle skildringene prøver å få frem er arrogansen, selvironien, kontrollen, talentet og dyktigheten til Roger Brown. Leserne ser med en gang på ham som et sterkt individ og vi vet akkurat hvordan han er. Dette er grunnen til at jeg tror at Roger vil forandre seg i løpet av romanen. Hans karaktertrekk er så spesifikke at jeg tror forfatteren vil skape et vendepunkt og at Roger vil forandre måten han er på og handlingene hans. Jeg tror forfatteren vil gjøre dette for å lage en kontrast og at dermed vendepunktet blir mer uthevet og får større effekt.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar